“發(fā)揮‘一國兩制三法域’優(yōu)勢，打造粵港澳國際仲裁高地！”深圳作為大灣區的重要引擎，正持續推進(jìn)規則銜接和機制對接的深度融合。
香港青年黃賡翰是個(gè)“90后”，他踏上了這趟時(shí)代的列車(chē)。2年前，從美國一家大學(xué)法律碩士畢業(yè)后，他毫不猶豫選擇了深圳國際仲裁院（SCIA），成為深港仲裁合作的見(jiàn)證者和參與者。擔任立案部門(mén)秘書(shū)的他，深切地感受到涉港案件在仲裁院的比重之高，案件審理時(shí)港人參與程度之深，“選擇來(lái)SCIA，其實(shí)也是選擇了深港雙城”。
國際仲裁的“雙子城”
這是一場(chǎng)“雙向奔赴”。發(fā)軔于粵港澳大灣區，有著(zhù)近40年歷史的華南國際經(jīng)濟貿易仲裁委員會(huì )（深圳國際仲裁院）于2019年在香港設立了華南（香港）國際仲裁院，在一河之隔的兩個(gè)不同法域構建“深港聯(lián)動(dòng)，促進(jìn)跨境聯(lián)動(dòng)。有著(zhù)在新加坡法律教育和執業(yè)背景的李雄風(fēng)，回國在深圳國際仲裁院工作五年后，在去年被派到華南（香港）國際仲裁院擔任副秘書(shū)長(cháng)兼董事局秘書(shū)。
港區全國人大代表、深圳國際仲裁院香港仲裁員陳曼琪，在疫情前曾多次到深圳國際仲裁院位于深交所的福田總部開(kāi)庭審理案件。有一次，她參加庭審回到香港的當天晚上，在朋友圈上分享她的興奮：“從香港西九龍坐上高鐵，14分鐘能到達福田站，半天完成SCIA的仲裁庭審即可返回香港，比在香港通勤還要方便！”
兩個(gè)不同法域的法律合作，障礙最小、起步最早的可能就是仲裁。兩地仲裁合作始于上世紀80年代初，基礎深厚。昨天，香港國際仲裁中心前主席、環(huán)太平洋律師協(xié)會(huì )主席王桂壎對記者笑言：自己和香港特區政府首任律政司司長(cháng)梁愛(ài)詩(shī)、香港證監會(huì )前主席梁定邦因同時(shí)出任深圳國際仲裁院理事會(huì )成員和華南（香港）國際仲裁院董事局成員，深度參與機構治理，需要經(jīng)常穿梭于深港兩地，三個(gè)人變得“形影不離”。這三人都是香港法律界重量級的人物，在國際仲裁界聲譽(yù)卓著(zhù)，多年來(lái)也多次作為仲裁員和香港法專(zhuān)家證人到深圳參與涉港案件的辦理。
一直以來(lái)，梁愛(ài)詩(shī)對深港仲裁合作充滿(mǎn)期許。她曾說(shuō)：“在香港做不到的，在內地做不到的，我們可以在深圳這里先行先試，這里是一個(gè)法律服務(wù)很好的地方。”
39年前成立的深圳國際仲裁院，是粵港澳地區第一家仲裁機構，開(kāi)啟中國仲裁機構聘請境外仲裁員的先河。2022年2月公布的新一屆仲裁員名冊覆蓋114個(gè)國家和地區，其中來(lái)自香港地區的仲裁員共151人。深圳國際仲裁院聚集了一大批愛(ài)國愛(ài)港的香港法律界人士,香港特區政府歷任律政司司長(cháng)均擔任過(guò)深圳國際仲裁院仲裁員，深入推動(dòng)兩地仲裁合作。
規則銜接的“雙車(chē)道”
如果說(shuō)深港仲裁合作進(jìn)入“雙向車(chē)道”時(shí)代，那么華南（香港）國際仲裁院在其中扮演著(zhù)促進(jìn)規則銜接的全新角色。
在國際經(jīng)貿往來(lái)中，跨國（境）糾紛的雙方當事人，通常都希望在自己國家或地區解決糾紛。雙方爭持不下時(shí)，第三地仲裁往往是不錯的選擇，而要被仲裁雙方當事人所接納，需要有符合國際通行規則的安排。今年5月1日起施行的《華南（香港）國際仲裁院仲裁規則》，以聯(lián)合國國際貿易法委員會(huì )仲裁規則為借鑒藍本，充分吸納了現代國際仲裁規則的最新發(fā)展，在國內外業(yè)界大受好評。該規則由德籍著(zhù)名教授Peter Malanczuk主筆。他同時(shí)是深圳國際仲裁院理事和華南（香港）國際仲裁院董事，曾擔任阿姆斯特丹大學(xué)國際法首席教授、系主任，也曾經(jīng)長(cháng)期在香港和內地工作，擔任過(guò)香港城市大學(xué)法律學(xué)院院長(cháng)、北京大學(xué)國際法學(xué)院教授、香港大學(xué)客席法學(xué)教授。
香港立法會(huì )議員、中銀香港總法律顧問(wèn)簡(jiǎn)慧敏說(shuō)，深圳國際仲裁院和華南（香港）國際仲裁院的治理模式和仲裁規則充分體現了香港人士的參與，規則疊加了香港普通法的優(yōu)勢，讓境外人士有足夠的信心選擇中國仲裁。
“雙城雙院雙車(chē)道”，催生“深圳+香港”仲裁新模式。比高鐵還要快的，是“深港聯(lián)動(dòng)、異地同步”庭審。前段時(shí)間，深圳國際仲裁院受理了一宗跨境借貸糾紛案，爭議金額數以?xún)|計。案件申請人為內地人，3位被申請人是香港人，仲裁庭由2名香港人士和1名內地人組成，線(xiàn)上庭審由深圳國際仲裁院和華南（香港）國際仲裁院聯(lián)手舉行，兩地庭審秘書(shū)提供跨境同步庭審服務(wù)。據統計，去年采用“雙城兩院”跨境同步庭審方式開(kāi)庭的案件共有19宗。
機制對接的“軟聯(lián)通”
為了促進(jìn)粵港澳大灣區的機制對接，深圳國際仲裁院早在2013年就牽頭創(chuàng )建了粵港澳仲裁調解聯(lián)盟，集合粵港澳三地18家主要商事仲裁調解機構，創(chuàng )設“港澳調解+深圳仲裁+跨境執行”的跨境商事?tīng)幾h解決模式。聯(lián)盟主席由粵港澳三地“輪流坐莊”，合作機制充分體現開(kāi)放、平等、透明。
國際仲裁之所以能成為跨境爭議解決的重要方式，有一個(gè)關(guān)鍵，就是跨境執行機制。多年前，深圳國際仲裁院開(kāi)創(chuàng )中國仲裁裁決在境外執行的先例，中國仲裁裁決從“深圳+香港”走向世界。迄今，香港法院執行深圳國際仲裁院裁決數量居內地仲裁機構首位。去年，深圳國際仲裁院有10宗仲裁裁決在香港法院執行。
據了解，作為受理涉港案件最多的內地仲裁機構，2019年至今深圳國際仲裁院受理的涉港案件就達到849宗，涉及標的額人民幣723億元，對內地和香港社會(huì )經(jīng)濟穩定也起到了重要作用。
制度融合的“橋頭堡”
深圳國際仲裁院曾經(jīng)審理過(guò)一宗國際案件，一方當事人來(lái)自中國內地，另一方當事人來(lái)自加拿大，雙方分別選定了一名來(lái)自廣東和一名來(lái)自加拿大的仲裁員，首席仲裁員由香港律師會(huì )時(shí)任會(huì )長(cháng)蘇紹聰擔任。三名來(lái)自不同法域的仲裁員使用英文進(jìn)行了審理。
在深圳國際仲裁院受理的涉外案件中，這樣的安排并不鮮見(jiàn)。在深圳國際仲裁院受理的涉及普通法國家的商事?tīng)幾h中，香港專(zhuān)業(yè)人士既是外國當事人的優(yōu)選仲裁員，也常常為中國內地當事人所認可。翻開(kāi)深圳國際仲裁院的名冊，151名香港仲裁員赫然在目，他們在不同法域之下對促進(jìn)制度融合發(fā)揮著(zhù)特殊的作用。
據悉，以深圳國際仲裁院為基礎建設粵港澳大灣區國際仲裁中心，這是中央賦予深圳的綜合改革試點(diǎn)任務(wù)。目前，粵港澳大灣區國際仲裁中心正在加強海事仲裁中心、中國（深圳）證券仲裁中心、中國（深圳）知識產(chǎn)權仲裁中心等專(zhuān)業(yè)性分支機構建設，以促進(jìn)粵港澳大灣區重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。粵港澳大灣區國際仲裁中心設立的交流合作平臺，目前已有8家港澳機構進(jìn)駐。
制度融合的過(guò)程也是人心融合的過(guò)程。以仲裁合作共同提升法治化國際化營(yíng)商環(huán)境，早已是深圳香港雙城法律界和工商界的共識。由深圳國際仲裁院主辦的中國華南企業(yè)法律論壇每年一屆，已經(jīng)成為銜接內地與港澳法律界和工商界的重要平臺，成為中外企業(yè)了解粵港澳大灣區法治化、國際化營(yíng)商環(huán)境的重要窗口。去年，深港雙城首次聯(lián)動(dòng)舉辦第十一屆中國華南企業(yè)法律論壇，在疫情之中共同探討風(fēng)險防范和糾紛解決，凝聚專(zhuān)業(yè)共識，穩定市場(chǎng)信心。
就在發(fā)稿之前，本報記者獲悉最新消息：深圳國際仲裁院和華南（香港）國際仲裁院將在前海和香港同步啟動(dòng)香港高校學(xué)生實(shí)習計劃，進(jìn)一步聘用香港青年法律人才，為香港青年北上就業(yè)成長(cháng)提供更多機會(huì )。正在進(jìn)行的第三屆模擬國際投資仲裁深圳杯比賽全面覆蓋港澳地區，來(lái)自香港大學(xué)法學(xué)院的賽隊連續兩年報名參賽，獲勝者將取得從深圳進(jìn)軍全球賽的資格。面向青年，面向世界，面向未來(lái)，深港仲裁合作已成為制度融合和人心融合的“橋頭堡”。
